新京报：北京市有多少家剧本娱乐经营场所，分布在哪里？

【资料图】

杨欣：根据文旅部门统计，我市共有剧本娱乐经营场所500余家，其中剧本杀400余家、密室逃脱100余家。除门头沟区以外，其他各区均设有密室逃脱场所，其中，朝阳区数量最多。密室逃脱场所多数设置在大型商场、工业用房、商住楼、写字楼等区域，均经改造而成，部分设置在独栋别墅、村民自建房屋内，少数设置在地下室。目前面积最大此类型场所，高峰时期最多可同时容纳300余名玩家。

新京报：为什么着重检查密室逃脱？

杨欣：密室逃脱特别受年轻人的青睐，玩家以在校学生、企业白领为主，其中女性玩家占6成以上。每个游戏主题通常需要4到12名玩家共同参与，其中既有团建、聚会的朋友同事，也有现场临时组队的陌生玩家。经营场所的工作人员与消费群体年龄相仿，多为兼职，普遍缺乏对场所安全风险的理性认知与详细了解。从北京安全生产和隐患治理信息系统“企安安”企业应用情况看，目前60家在账单位，共开展自查75家次，但仅发现了火灾隐患4处，与现实情况差距非常大。

新京报：密室逃脱场所存在的主要风险隐患是什么？

杨欣：密室逃脱追求场景的炫酷、刺激、挑战性，玩家要通过不断发现线索，逃出一个又一个密室，在规定的时间内逃出最后关口。大多数密室逃脱为了增加游戏难度，将主题内部又划分为多个昏暗狭小空间，并设置层层电磁门禁，甚至使用手铐、脚镣、棺材等道具模拟囚禁牢笼，营造游戏氛围，让玩家难以脱身，这些特点恰恰就是消防安全的风险所在。通过前期检查情况看，密室逃脱消防安全的风险隐患主要体现在六方面：

第一，所在建筑安全条件参差不齐。由于密室逃脱属于新兴产业，早期开设的场所选址时，无明确的行业分类标准，部分场所在平面布局、防火分区、消防设施、安全疏散等方面存在先天不足，而且有些问题是建筑本体安全问题，无法整改。

第二，密室逃脱场所一些游戏理念与传统消防安全疏散标准截然相反。密室之间多数采取暗道洞口、木质爬梯、绳索软梯等方式连通，现场光线昏暗，地面不平，安全出口、疏散通道宽度严重不足。室内缺乏视觉连续性疏散指示标识和应急照明，甚至为了迷惑玩家，故意将疏散标识反方向引导。加之进入密室前玩家手机统一寄存，紧急情况下通讯联络和安全疏散困难。

大多数密室逃脱场所未设置消防用电专门回路，一旦发生火灾断电后，无法启动“一键报警、一键开锁”，设置门禁的疏散门无法第一时间开启。有时候发生火灾，第一时间烧断了供电线路，或是弱电信号控制线路，门禁同步“一键释放”就无法实现。

第三，密室逃脱场所作为公共娱乐场所，本应按照《建筑内部装修设计防火规范》国家标准的有关要求，不得采用易燃可燃材料装修装饰，顶棚、墙面装修材料燃烧性能等级应为A级，其他部位不得低于B1级。但是通过检查发现，大部分密室逃脱场所除了使用木板、密度板、刨花板等可燃材料进行结构装修外，还因主题场景风格需要，采用了大量塑料制品、布绸丝带等道具模型和易燃可燃材料进行装修装饰，增加火灾荷载，一旦着火，容易产生大量有毒烟气，造成人员伤亡。2019年，波兰一家密室逃脱场所发生火灾，5名玩家因吸入浓烟窒息而死。

第四，密室场所大量使用灯光、音响、电子游戏道具等电器设备，一些电气设备线缆选材不符合国家技术标准要求，临时增设的线路不预埋、不穿管，直接敷设在可燃装修上。检查发现，大量密室逃脱场所不符合要求，一些大功率电器或调变频用电设备由于游戏效果，反复启停，极易出现超负荷、接触不良、瞬间高压等现象。

第五，密室逃脱场所设置在非商业建筑内时，因原有建筑本身未按照娱乐场所消防设施标准设置火灾自动报警、自动喷水灭火、消火栓、机械防排烟等固定消防设施，致使场所内部在装修改造时也难以增设相应设施。特别是密室逃脱场所基本封闭无窗，大多未设置排烟设施，有的场所虽然设有排烟设施，也因空间分隔而影响排烟效果。

第六，密室逃脱场所工作人员多为年轻群体，流动性大，难以严格落实消防安全岗前培训，扑救初起火灾和组织人员疏散的能力相对较弱，缺乏针对性的应急疏散预案及演练。近期检查一处密室逃脱场所，现场抽问20名工作人员，不清楚场所火灾危险性的和发生火灾后不会正确处置组织人员疏散的占60%。

新京报：目前北京以什么方式降低密室逃脱场所隐患？

杨欣：我们正在督促经营单位持续开展自查自改和全员培训演练，同时提升执法检查质量，加强单位消防安全责任人、管理人和各部门一线检查执法人员“两类人员”培训。目前文旅、规自、住建、应急、消防、公安以及市场监管等相关部门，正按照责任分工互相配合，认真落实《北京市剧本娱乐经营场所联合管理的工作方案》要求部门协同监管，保证不出事故。

新京报记者 郭懿萌 校对 刘越

关键词：